25日，#李小龙女儿向真功夫快Cān索赔2.1亿#的话题在微博上引发网友热议。
据媒体报道，李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一àn，于25日上午9时在上海市第二中级Rén民Fǎ院开庭审理。原告公司法定代表人为李小龙的女儿李香凝。
根据该公司此前披露的诉讼请求，其要求“真功夫”立即Tíng止使用李小龙形象、在媒体版Miàn上连续90日澄清其与Lǐ小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。
值得一提的是，早在2019年12Yuè，就有媒体称，美国公司Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司，下称李小龙公司）已将真功夫诉至上海二中院，称其使用酷似李小龙形Xiàng的Tú标长达15年，Yù向其索赔2亿元以及维权合理开支8.8万元，同时要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄Qīng其与Lǐ小龙无关。
资料显示，真功夫是国内知名中式快餐品牌，创立于1990年。根据公开报道，2004年之前，真功夫Bìng不叫“真功夫”，而是名为“168蒸品快餐店”；2004年，Zhēn功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象，同时配合“真功夫”三个字，组合成了其新商标。
据了解，此前，李香凝就曾指出真功夫商标涉嫌侵犯李小龙形象，Shì图维权，但却不得而终。如Jīn，李小龙公司将真功夫诉Zhì法院，再次引发社会Guān注。
针对被诉侵权一事，2019年12月26日，真功Fú通过Qí官方微博作出了回应，称真Gōng夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后Shòu权的，公司已经使用了15年。公司商标是Pǐ侵权多年前也曾有过争Yì，但一直没有Pī判定侵权Huò者撤销的行政或司法结论。
“Shí隔多年后被起诉，我们也Hěn疑惑。”彼时，真功夫表示，此事已被法院立案，尚WèiKāi庭审理，公司正积极研究案情，准备应诉。
该事件也引发了网友热议：“第一眼看到就觉得是李小龙”“一直以为授权了”“支持维权”。
来源：微博截图
jwview
谁的胜Suàn更Dà？
李小龙公司起诉真功夫一事，也让人Lián想到了此前体育明星迈克尔?乔Dān和乔Dān体育之Jiàn的纠纷。
据了解，乔丹体育于1991年注册“丹桥”商标，2000年将企业名称改为乔丹Tǐ育。2012年，迈克尔?乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权，请求注销其多项商标。不过，商标评审委员会裁定驳回了其申请，迈克尔?乔丹便提起行政诉讼，随后双方打了8Nián官司。
2019年10月份，最高人民法院审结乔丹体育商标争议案，认为其商标Mò有体现迈克尔?乔丹个人特征，不具有Kè识别性，不构成损害肖像权，给这一纠纷画下了句号。
如今，李小龙公司起诉真功夫侵权，不少人担心其很可能会和迈克尔?Qiáo丹落得同样的结局。
对此，北京中银律师事Wù所高级合伙人杨保全指出，就Lǐ小龙公司起诉的内容来看，真Gōng夫因使用Kù似李小龙形象图标被起诉侵权，与其诉求直接相关的权利Jiù是肖像权，“肖像权是一种法定的权利，是Zì然人基于本人De形象而Xiǎng有的专有权，对他人肖像的商Yè化使用，需要征得当Shì人同意，否则构成侵权。”
杨保全告诉中新经纬，肖像是自然人外部形象的再现，关键在于可识别性，其载体包括人物画像、生活照、剧照等。
“李小龙作为著名的公众人物，真功夫Suǒ使用图标系李小龙经典武术动作，Tǐ现李小龙的个人特征，具有一定的可识别性，加之其商标为‘Zhēn功夫’，很容易使一般社会公众将‘真功Fú’与李小龙本人的相貌特征联系在一起时，存在被认定为侵犯肖像权的风险。”杨保全表示。
北京云嘉律师事务所律师、中Guó政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领Yě提到，从图案的具体内容来看，无论Shì人物发型、人Wù动作、衣服颜色和款式等均与李小龙的形象非常Xiàng似，而且，从真功夫在Duì商标Tú案进行登记时的备注信息以及Duì外宣传时的表述，可以看出该公司也认为图案中的人物是Lǐ小龙。
“真功夫将李小Lóng的肖像用作商标的组成部分，Shè嫌侵犯了李小龙女儿对于李小龙肖像所依Fǎ享有的利益。根据商标法的规定，注册商标如果侵犯他Rén在先权利，则可以Shēn请撤Xiāo该商Biāo。”赵占领对中新经纬表示。
此外，杨保全补Chōng道，肖像权属Yú人身权中的人格权，始于出生，终于死亡。人格权属于专属权，原则上只能由权利人本人享有，不可转让，不得放弃和JìChéng。Dàn在2001年《关于确定民Shì侵Quán精神损害赔偿责任若干问题的解释》中明确规定，死者近亲属因他Rén“侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉”遭受精神痛苦而享有起诉权。
“真功夫被认定为侵犯李Xiǎo龙肖像相关权益的FěngXiǎn较大，该公司存在较大败诉风Xiǎn。”杨保Quán表示。
文：闫淑鑫 编辑：Léi宗润 审校：罗琨
